Nowotwór złośliwy stercza jest obecnie jednym z najpoważniejszych onkologicznych schorzeń dotykający populację mężczyzn w Europie. Obserwowana jest wzrastająca w ostatnich latach ilość chorych u których została rozpoznana choroba nowotworowa prostaty; a także dzięki zwiększonej świadomości pacjentów i powszechnej dostępności diagnostyki choroba ta rozpoznawana jest we wczesnym okresie rozwoju. Pozwala to na wdrożenie leczenia radykalnego. W związku z postępem wiedzy medycznej i instrumentarium wykorzystywanego do chirurgicznego leczenia pacjentów dotkniętych rakiem stercza w coraz większej liczbie ośrodków urologicznych klasyczna technika otwartej prostatektomii radykalnej zastępowana jest techniką laparoskopową. W przypadku leczenia chorych dotkniętych schorzeniem onkologicznym najistotniejszym celem jest wyleczenie z choroby nowotworowej . Ale istotną uwagę przykłada się również do zapewnienia chorym po operacji możliwie najlepszej jakości życia. Niniejsza praca przedstawia porównanie otwartej prostatektomii radykalnej z laparoskopową prostatektomią radykalną w zakresie parametrów śród i okołooperacyjnych obu technik, oceny wczesnych wyników onkologicznych leczenia chorych obiema technikami, a także na zbadanie wczesnych wyników trzymania moczu u pacjentów poddanych laparoskopowej prostatektomii radykalnej . Ponadto zbadano jaka jest krzywa uczenia laparoskopwej prostatektomi ; i radykalnej. Dodatkowo w pracy analizowano trafność oceny zawansowania klinicznego raka prostaty w korelacji do zaawansowania patologicznego po operacji, jak również zgodności wyników histopatologicznych uzyskanych z biopsji z wynikami preparatu pooperacyjnego.
Chłosta, Piotr ; Gołąbek, Tomasz
Mar 16, 2023
Jun 14, 2017
15
0
http://dl.cm-uj.krakow.pl:8080/publication/4162
Edition name | Date |
---|---|
ZB-126493 | Mar 16, 2023 |
Orłowski, Paweł
Kusionowicz, Jacek
Dorobek, Adam
Natkaniec, Michał
Sulisławski, Janusz
Lasek, Anna
Bogusz, Bartosz
Pisarska-Adamczyk, Magdalena