Przeprowadzono badanie prospektywne mające na celu ocenę zgodności pomiędzy klinicznym stopniem zaawansowania raka pęcherza moczowego ocenionym w badaniu dwuręcznym (EUA) a stopniem zaawansowania patologicznego w ocenie histopatologicznej preparatu z cystektomii, dokładności diagnostycznej EUA, a także ocenę roli i wartości badania dwuręcznego w ocenie resekcyjności pęcherza moczowego podczas cystektomii. Do analizy włączono dane 134 chorych poddanych cystektomii w latach 2017-2020 w ośrodku akademickim. Dwóch badaczy (jeden zaślepiony w odniesieniu do badań obrazowych) wykonywało EUA przed rozpoczęciem cystektomii. Jako miarę resekcyjności obrano status marginesów chirurgicznych w preparacie z cystektomii. Badanie dwuręczne pozwoliło na właściwą ocenę stopnia zaawansowania miejscowego T raka pęcherza moczowego u 80% chorych poddawanych cystektomii. Odsetek niedoszacowania stopnia zaawansowania w EUA wyniósł 15%, a odsetek przeszacowania 5%. Wyniki badacza zaślepionego w odniesieniu do badań obrazowych były porównywalne do wyników badacza znającego badania obrazowe. Identyfikacja ograniczonej ruchomości w przedoperacyjnym EUA niosła informacje prognostyczne dotyczące marginesów chirurgicznych w ostatecznym preparacie. Pomimo szerokiej dostępności badań obrazowych badania dwuręcznego nie powinno się pomijać i może być ono wartościowym narzędziem do przedoperacyjnej oceny stopnia ; zaawansowania raka pęcherza moczowego i resekcyjności pęcherza moczowego podczas cystektomii.
Rada Dyscypliny Nauki medyczne
26 maj 2025
26 maj 2025
0
0
http://dl.cm-uj.krakow.pl:8080/publication/5261
Nazwa wydania | Data |
---|---|
ZB-142499 | 26 maj 2025 |
Czech, Anna
Gronostaj, Katarzyna
Wiatr, Tomasz
Dobrowolska-Glazar, Barbara
Dolecki, Mirosław
Krzanowski, Marcin
Drożdż, Tomasz