This publication is unavailable to your account. If you have more privileged account please try to use it or contact with the institution connected to this digital library.
Zdzierak, Barbara
2024
Praca doktorska
Obecnie do fizjologicznej oceny istotności zmian granicznych w tętnicach wieńcowych zalecane są pomiar cząstkowej rezerwy przepływu wieńcowego (FFR) oraz metody inwazyjnej oceny istotności zmian w tętnicach wieńcowych, które nie wymagają hiperemii (iwFR). Istnieje dobra korelację pomiędzy wynikami FFR 1 iwFR w kontekście istotności granicznych zmian w tętnicach wieńcowych. Jednakże w około 20% przypadków występują rozbieżności między tymi metodami. Praca doktorska identyfikuje czynniki wpływające na rozbieżność wyników FFR i iwFR. Wiek został uznany za czynnik predykcyjny niezgodności FFR+JiFR/RFR-. w analizie wieloczynnikowej migotanie przedsionków zostało zidentyfikowane jako niezależny czynnik predykcyjny jakiejkolwiek rozbieżności między FFR a iwFR. Cukrzyca leczona insuliną była związana ze zwiększonym ryzykiem uzyskania ujemnych wyników FFR i dodatnich wyników iwFR. Płeć nie była związana ze zwiększonym ryzykiem rozbieżności między wynikami FFR i iw FR. Podsumowując, przy interpretacji granicznych wartości FFR należy zachować ostrożność, biorąc pod uwagę możliwość zastosowania metod niehiperemicznych (iFR/RFR), głównie u pacjentów z wieloma czynnikami potencjalnie wpływającymi na rozbieżność między FFR i iwFR, takimi jak wiek, cukrzyca czy migotanie przedsionków.
Kraków
2 - studia doktoranckie
Rada Dyscypliny Nauki medyczne
Dziewierz, Artur
oai:dl.cm-uj.krakow.pl:5184
ZB-141642
pol; eng
tylko w bibliotece
Jan 16, 2025
3
0
http://dl.cm-uj.krakow.pl:8080/publication/5185
RDF
OAI-PMH
Citation style: chicago-author-date iso690-author-date
This page uses 'cookies'. More information I understand