Celem pracy jest weryfikacja, czy samorządowe programy polityki zdrowotnej w Polsce są projektowane i realizowane zgodnie z zasadami evidence-based public health (EBPH). Badaniem objęto jednostki samorządu terytorialnego, które opracowały programy w zakresie szczepień ochronnych przeciwko grypie i/lub pneumokokom w 2012 r. (37 programów) i 2014 r. (58 programów) i zostały zgłoszone do Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji (AOTMiT). W pracy wykorzystano metodę analizy dokumentów w oparciu o wymogi stawiane przez AOTMiT, analizę za pomocą zmodyfikowanego europejskiego kwestionariusza do oceny jakości promocji zdrowia − wersja polska (EQUIHP) oraz przeprowadzono ankietę wśród decydentów odpowiedzialnych za programy. Na podstawie badań można stwierdzić, iż najaktywniejsze w opracowywaniu programów są miasta i gminy. Do najczęściej powtarzających się nieprawidłowości w programach można zaliczyć: niewłaściwy i niezgodny z aktualnymi danymi naukowymi wybór populacji docelowej, nieprecyzyjne kryteria włączenia do programu; brak zapewnienia równego dostępu do świadczeń zdrowotnych; brak lub nieadekwatnie oszacowany budżet; nieprawidłowo sformułowane cele; brak uwzględnienia pomiaru efektów. Podsumowując, istnieje luka pomiędzy dostępnością danych naukowych a praktycznym wykorzystaniem ich w procesie kreowania polityki zdrowotnej i znajomością zasad EBPH. W Polsce brakuje in ; stytucji, która podsumowuje aktualne rekomendacje w zakresie profilaktyki oraz interaktywnych narzędzi wspomagających decydentów w realizacji zadań z zakresu zdrowia.
zdrowie publiczne ; system ochrony zdrowia
Rada Dyscypliny Nauki o zdrowiu
Bała, Małgorzata ; Kowalska-Bobko, Iwona
8 kwi 2024
8 lut 2022
6
0
http://dl.cm-uj.krakow.pl:8080/publication/4503
Nazwa wydania | Data |
---|---|
ZB-132572 | 8 kwi 2024 |
Koperny, Magdalena
Sanak,Urszula (oprac ).
Czabanowska, Katarzyna
Krajewski-Siuda,K. Romaniuk,P.