Wykrywanie zmian piersi na poziomie przedklinicznym zmusza klinicystów do poszukiwania minimalnie inwazyjnych i skutecznych metod biopsyjnych, takich jak biopsja wspomagana próżniowo (VAB) czy system BLES (Breast Lesion Excision System). Rozpoznanie w biopsji zmiany B3 i wiążące się z tym ryzyko niedoszacowania raka, skłania z kolei do poszukiwania klinicznych czynników prognostycznych niedoszacowania raka, dzięki którym można by było ograniczyć wskazania do otwartej biopsji chirurgicznej. Celem badania było porównanie VAB i BLES, zidentyfikowanie klinicznych predyktorów niedoszacowania raka u pacjentek ze zmianami B3, ocena morfologii zmian atypowych w badaniach obrazowych. W badaniu wzięło udział ponad 5200 pacjentek, poddanych biopsji w latach 2000-2018. Aby porównać techniki biopsyjne wykorzystano kwestionariusz ankiety. Wyłoniono pacjentki ze zmianami B3. Dane służące analizie predyktorów raka pozyskano retrospektywnie. Obie techniki mogą służyć diagnostyce jak i leczeniu zmian piersi. Nie wykazano przewagi żadnej z nich. Zmianami o największym ryzyku niedoszacowania raka były brodawczaki wewnątrzprzewodowe i atypowy rozrost przewodowy (ADH). W przypadku ADH nie zidentyfikowano czynników wykluczających niedoszacowanie raka, zatem wszystkie kobiety z ADH, powinny być kwalifikowane do otwartej biopsji chirurgicznej. Najważniejszym czynnikiem ryzyka niedoszacowania raka w p ; rzypadku brodawczaka było współistnienie atypii. W tym przypadku, jak i przy niezgodności klinicznopatologicznej, otwarta biopsja chirurgiczna powinna pozostać standardem.
Mar 25, 2024
Feb 2, 2022
6
0
http://dl.cm-uj.krakow.pl:8080/publication/4471
Edition name | Date |
---|---|
ZB-132377 | Mar 25, 2024 |
Brzuszkiewicz, Karolina
Paciorek, Anna
Basta, Paweł
Streb, Joanna
Glajcar, Anna
Raczkowska-Muraszko, Marta
Bochenek-Cibor, Justyna
Słowik, Agnieszka J.