This publication is unavailable to your account. If you have more privileged account please try to use it or contact with the institution connected to this digital library.
Inglot, Marian
2020
Praca doktorska
Celem pracy było opracowanie kryteriów wyboru stosowania metody dwuwarstwowej, metody jednowarstwowej lub pozostawienia rany do ziarninowania celem leczenia ubytków dziąsła po usunięciu niezłośliwego guza dziąsła w zakresie uzębionego wyrostka zębodołowego przy braku dziąsła zrogowaciałego z części wierzchołkowej ubytku operacyjnego. Wnioski 1.Śródoperacyjna ocena wysokości ubytku tkanek miękkich, wysokości obnażonego korzenia zęba oraz warunków miejscowych umożliwia wybór odpowiedniej metody rekonstrukcji ubytków operacyjnych 2.Obecność nieuszkodzonego podłoża kostnego w dnie ubytku operacyjnego umożliwia prawidłową regenerację tkanek przyzębia bez stosowania plastyki miejscowej 3.Metoda dwuwarstwowa wydaje się dawać bardziej przewidywalne wyniki estetyczne i czynnościowe w przypadku zredukowanego podłoża kostnego w dnie ubytku operacyjnego 4.Metoda jednowarstwowa, w przypadku braku dziąsła na obrzeżu płata i przy zredukowanym podłożu kostnym w dnie ubytku operacyjnego nie powinna być stosowana 5.Podstawowym leczeniem niezłośliwych guzów dziąseł jest ich wycięcie w granicach makroskopowo zdrowych tkanek z każdorazową weryfikacją histopatologiczną 6.Przedzabiegowa faza higienizacyjna oraz edukacja pacjenta dotycząca poprawy higieny jamy ustnej powodowała wyraźne ograniczenie stanu zapalnego.
Kraków
2 - studia doktoranckie
stomatologia
Rada Dyscypliny Nauki medyczne
Zaleska, Małgorzata
2019
oai:dl.cm-uj.krakow.pl:4445
ZB-132294
pol
nieograniczony
Apr 8, 2024
Jan 21, 2022
13
0
http://dl.cm-uj.krakow.pl:8080/publication/4446
RDF
OAI-PMH
Citation style: chicago-author-date iso690-author-date
This page uses 'cookies'. More information I understand