2024-03-29T00:57:22Z
http://dl.cm-uj.krakow.pl:8080/oai-pmh-repository.xml
oai:dl.cm-uj.krakow.pl:1363
2023-11-17T14:02:29Z
UJCM-DL:TD UJCM-DL
1, PAI after treatment =1), method I= 32,1%, method II= 17,6%, p=n.s.), significantly better comfort of treatment in the dentist’ opinion (the best mark was given in 70.3% of patients treated by method I, and only 23.7% of patients treated by method II), and better assessment of treatment in the opinion of patients (shorter time of treatment, higher marks in numerical comfort scale). Both methods were similar in the quality of the obturation of the root canals and the percentage of complication during treatment and pain complaints The study shows for the first time in the clinical environment that endodontic treatment by means of the Lightspeed system as compared to the step-back technique is superior in subjective and objective markers of the effects of treatment.]]>
1, PAI po leczeniu =1, w grupie leczonej metodą I= 32,1%, odsetek całkowitych wyleczeń w grupie leczonej metodą II= 17,6%, p=n.s.), lepsza ocena komfortu pracy przez lekarzy (maksymalna, bardzo dobra ocena została przyznana w 70,3% przypadków leczonych metodą I i tylko w 23,7% przypadków leczonych metodą II, p=0,00008) oraz wyższy komfort zabiegu w ocenie pacjentów (krótszy czas trwania zabiegu, wyższa ocena komfortu zabiegu w skali numerycznej). Obie metody leczenia endodontycznego nie różniły się w zakresie jakości wypełnienia kanałów korzeniowych zakrzywionych, odsetka powikłań w trakcie zabiegu oraz nasilenia dolegliwości bólowych odczuwanych przez pacjentów w trakcie zabiegu. Wyniki przeprowadzonego po raz pierwszy w warunkach klinicznych badania porównującego leczenie endodontyczne systemem Lightspeed z techniką step-back narzędziami palcowymi stalowymi wskazują na przewagę sytemu rotacyjnego zarówno w obiektywnych jak i subiektywnych markerach efektów leczenia.]]>