@misc{Gilowski_Andrzej_Ocena_2014,
 author={Gilowski, Andrzej},
 address={Kraków},
 howpublished={online},
 year={2014},
 school={Wydział Lekarski},
 language={pol},
 abstract={Cel pracy: analiza sposobu rozwiązania ciąży u pacjentek, które wprzeszłości urodziły przez cięcie cesarskie oraz powikłań położniczych ineonatologicznych występujących w związku z porodem po cięciucesarskim w oddziale położniczo-ginekologicznym o drugim stopniureferencyjności. Materiał i metody: Badaniem retrospektywnymobjętych zostało 511 kobiet w wieku od 18 do 43 lat, które rodziły wokresie od stycznia 1999 do grudnia 2003 roku w oddzialeginekologiczno – położniczym Szpitala Powiatowego im. Jana Pawła IIw Wadowicach. Wszystkie rodzące miały w przeszłości wykonane jednolub więcej cięć cesarskich. Analizowano historie chorób matki inoworodka, karty przebiegu ciąży i dokumentację anestezjologicznądotyczącą znieczulenia. Wyniki: Ciężarne, które w przeszłości rodziłycięciem cesarskim z takich wskazań jak brak postępu porodu lubniewspółmierność główkowo – miedniczna częściej rodziły cesarskimcięciem. Przebyty poród siłami natury po cięciu cesarskim ,niepowtarzanie się wskazań do cięcia cesarskiego, umiarkowana masaciała ciężarnej i dojrzała szyjka macicy to pozytywne czynnikirokownicze porodu drogami natury po cięciu cesarskim. Udany poródsiłami natury po cięciu cesarskim jest tańszy ze względu na krótszy czashospitalizacji, brak kosztów związanych z zabiegiem operacyjnym imniejszą ilość zużytych leków.},
 title={Ocena sposobu rozwiązywania kolejnej ciąży u pacjentek po przebytym porodzie metodą cięcia cesarskiego},
 type={Praca doktorska},
 keywords={poród, cięcie cesarskie, poród po cięciu cesarskim},
}