@misc{Zdzierak_Barbara_Porównanie_2024,
 author={Zdzierak, Barbara},
 address={Kraków},
 howpublished={online},
 year={2024},
 school={Rada Dyscypliny Nauki medyczne},
 language={pol; eng},
 abstract={Obecnie do fizjologicznej oceny istotności zmian granicznych w tętnicach wieńcowych zalecane są pomiar cząstkowej rezerwy przepływu wieńcowego (FFR) oraz metody inwazyjnej oceny istotności zmian w tętnicach wieńcowych, które nie wymagają hiperemii (iwFR). Istnieje dobra korelację pomiędzy wynikami FFR 1 iwFR w kontekście istotności granicznych zmian w tętnicach wieńcowych. Jednakże w około 20% przypadków występują rozbieżności między tymi metodami. Praca doktorska identyfikuje czynniki wpływające na rozbieżność wyników FFR i iwFR. Wiek został uznany za czynnik predykcyjny niezgodności FFR+JiFR/RFR-. w analizie wieloczynnikowej migotanie przedsionków zostało zidentyfikowane jako niezależny czynnik predykcyjny jakiejkolwiek rozbieżności między FFR a iwFR. Cukrzyca leczona insuliną była związana ze zwiększonym ryzykiem uzyskania ujemnych wyników FFR i dodatnich wyników iwFR. Płeć nie była związana ze zwiększonym ryzykiem rozbieżności między wynikami FFR i iw FR. Podsumowując, przy interpretacji granicznych wartości FFR należy zachować ostrożność, biorąc pod uwagę możliwość zastosowania metod niehiperemicznych (iFR/RFR), głównie u pacjentów z wieloma czynnikami potencjalnie wpływającymi na rozbieżność między FFR i iwFR, takimi jak wiek, cukrzyca czy migotanie przedsionków.},
 title={Porównanie cząstkowej rezerwy przepływu wieńcowego i metod inwazyjnej oceny istotności zmian w tętnicach wieńcowych niewymagających hiperemii u pacjentów z chorobą wieńcową},
 type={Praca doktorska},
 keywords={FFR, iwFR, iFR, RFR},
}