@misc{Gocyk_Wojciech_Porównanie_2012,
 author={Gocyk, Wojciech},
 address={Kraków},
 howpublished={online},
 year={2012},
 school={Wydział Nauk o Zdrowiu},
 language={pol},
 abstract={Przeprowadzone badanie miało na celu stwierdzenie, czy występuje różnica pomiędzy drenażem czynnym a drenażem biernym stosowanym po operacjach częściowego wycięcia miąższu płuca. Badaniem objęto 254 pacjentów, poddanych resekcji miąższu płucnego w Klinice Torakochirurgii CM UJ, w Szp im. Jana Pawła II w Krakowie. W dobie operacji u wszystkich chorych stosowano drenaż czynny z ciśnieniem –20 cm H2O. Rano w pierwszej dobie po zabiegu chorych poddawano randomizacji w stosunku 1:1, za pomocą komputerowego generatora liczb losowych. U pacjentów przydzielonych do grupy A kontynuowano drenaż czynny z ciśnieniem –20 cm H2O, natomiast u chorych z grupy B zmieniano drenaż na bierny. Badane grupy liczyły po 127 chorych. Stwierdzono istotną statystycznie zależność pomiędzy rodzajem drenażu na korzyść grupy drenażu biernego pod względem objętości i czasu trwania drenażu oraz czasu powrotu sprawności po operacji. W grupie drenażu biernego uzyskano również skrócenie czasu trwania przecieku powietrza, ale różnica w zakresie tego parametru nie osiągnęła poziomu istotno¬ści statystycznej. Nie stwierdzono różnicy w poziomie odczuwanego bólu pooperacyjnego. Nie stwierdzono istotnej statystycznie różnicy pomiędzy liczbą konwersji rodzajów drenażu. Stwierdzono istotną zależność na korzyść drenażu biernego pod względem częstości występowania przetrwałego przecieku powietrza. Analizując wyniki w odnie},
 abstract={sieniu do rodzaju rozpoznania i rodzaju zabiegu stwierdzono szczególnie silną przewagę drenażu biernego w grupie pacjentów poddanych resekcji miąższu płucnego z powodu nowotworowych i nienowotworowych guzów płuc.},
 title={Porównanie skuteczności drenażu biernego (grawitacyjnego) i czynnego (ssącego) po resekcji miąższu płucnego},
 type={Praca doktorska},
 keywords={drenaż, jama opłucnej, resekcja płuca, nowotwór płuca},
}