Search for: [Abstract = "wzrost wskaźnika guz\/tło obserwuje się dla grupy II – podgrupa 1\: zakres 1,99\-2,54\; podgrupa 2\: zakres 2,54\-2,96. Różnice w średnich wartościach wskaźnika TCS\/TCB są istotne statystycznie dla liczby iteracji równej i=6,10 \(p<0,05\). Etap 3\: Ocena jakościowa\: Dla zmian zlokalizowanych w wątrobie zastosowanie SC nie wpłynęło na ocenę jakościową zrekonstruowanych obrazów. Różnice w ocenie jakościowej obserwowane są dla zmian zlokalizowanych pozawątrobowo\: SC vs bSC\-podgrupa 1\: 24% vs 15%\; podgrupa 2\: 71% vs 61%. Różnice w ocenie zmian w grupie II nie są istotne statystycznie dla wszystkich podgrup. Ocena ilościowa\: Średnia wartość wskaźnika SC\/bSC dla zmian zlokalizowanych w wątrobie w podgrupie 1 i 2 wyniosła odpowiednio\: 1,25±0,57 i 1,21±0,59. Dla zmian zlokalizowanych poza\-wątrobowo odpowiednio\: 1,32±0,98 i 1,27±0,79. Etap 4\: Ocena jakościowa\: Za najbardziej efektywne ustawienie filtra Gaussa uznano FWHM=4 i 8mm \(p<0,05\). Procent zmian ocenionych jako 1 wynosił dla grupy I i II odpowiednio\: 22% i 17% \(podgrupa 1\) oraz 71% i 79% \(podgrupa 2\). Ocena ilościowa\: Najwyższą wartość wskaźnika TCS\/TCB uzyskano dla FWHM=4mm\: Grupa I\: 2,39±0,46 \(podgrupa 1\) i 2,71±0,64 \(podgrupa 2\). Dla grupy II odpowiednio\: 2,17±0,60 i 2,84±0,84. Etap 5\: Ocena jakościowa\: Wyniki oceny widoczności zmian dla OSEM vs FBP w grupie I i II wyniosły odpowiednio\-podgrupa 1\: 31% vs 8% i 15% vs"]

Number of results: 1