Search for: [Abstract = "pacjentów. Dodatkowe zastosowanie TBNA zwiększyło czułość diagnostyczną o 20%, co zdecydowanie przemawia za wykonywaniem TBNA już w początkowej fazie diagnostyki. Używając tylko metod endosonograficznych \(EBUS\-NA i EUS\-NA\) rozpoznanie ustalono u 80 \(80%\) pacjentów.Porównując EBB\+TBLB z każdą z metod endosonograficznych stwierdzono wysoce istotną statystycznie różnicę w dokładności i czułości na korzyść metod endosonograficznych. Istotna statystycznie jest również różnica pomiędzy dokładnością i czułością EBB\+TBLB\+TBNA a każdą z metod endosonograficznych \(p = 0,0112 i 0,0134\) na korzyść tych ostatnich. Porównanie metod endosonograficznych, które podległy randomizacji, wykazało większą czułość i dokładność EUS\-NA w porównaniu do EBUS\-NA, jednak nie stwierdzono istotności statystycznej tych różnic \(p = 0,0724 i 0,0810\). Dzięki dodatkowym biopsjom 9 pacjentów uniknęło diagnostyki inwazyjnej. W wyniku badań BACTEC popłuczyn oskrzelowych oraz bioptatów węzłów chłonnych u żadnego pacjenta nie rozpoznano gruźlicy. 37Wnioski z przeprowadzonego badania są następujące\:1. Czułość i dokładność diagnostyczna metod endosonograficznych \(EBUS\-NA i EUS\-NA\) jest znamiennie większa w porównaniu ze standardowymimetodami endoskopowymi \(p < 0,01\).2. Metody endosonograficzne można uznać za badania z wyboru u pacjentów z podejrzeniem sarkoidozy w stopniu 1. i 2.3. Czułość i dokładność diagnostyczna EU"]

Number of results: 1