Search for: [Abstract = "p=0,13\), natomiast różniły się istotnie między dziećmi z ONK i TT\(\+\) a zdrowymi \(22,5 vs. 24,5% p<0,003\). Chociaż wartość wskaźnika HF w grupie z ONK niezależnie od wyniku TT była mniejsza od wartości stwierdzanej u zdrowych, to nie osiągnęła poziomu istotności statystycznej. Wartości wskaźnika LF\/HF u dzieci z ONK były statystycznie większe niż u dzieci w Gr III \[TT\(\-\) 1,47 vs.1,3 p<0,003 i TT\(\+\) 1,39 vs.1,3 p<0,05\]. Podobnie porównano wartości parametrów HRV u dzieci z Gr II z uwzględnieniem wyniku TT do odnośnych wartości u dzieci z Gr III. Oprócz pNN50 również RMSSD były istotnie mniejsze u dzieci z MVP niezależnie od wyniku TT w porównaniu z dziećmi zdrowymi \[ RMSSD\: TT\(\-\) \- 59,8 vs. 67,0 ms p<0,002 i TT\(\+\) \- 54,6 vs. 67,0 ms p<0,001\; pNN50\: TT\(\-\) 23,3 vs. 24,5% p<0,003 i 19,3 vs. 24,5% p<0,002 \). Moc widma HF była istotnie mniejsza u dzieci z MVP niezależnie od wyniku TT w porównaniu do dzieci zdrowych \[TT\(\-\) \- 2872,7 vs. 3373,1 ms2 p<0,003 i TT\(\+\) \- 2500,0 vs. 3373,1 ms2 p<0,001\]. Wartość wskaźnika LF\/HF była istotnie większa u dzieci z MVP niezależnie od wyniku TT w porównaniu z dziećmi zdrowymi \[TT\(\-\) \- 2,0 vs. 1,3 p<0,004 i TT\(\+\) \- 1,62 vs.1,3 p<0,002\]. Złożoność pochodzenie LF może powodować, że w badanym materiale wskaźnik ten zachowywał się odmiennie u dzieci z ONK \(malał\: 4329,6 vs 4367,3 ms2\) niż u dzieci z MVP \(wzrastał\: 4512,9 vs 4367,3 ms2\). Jednak wobec zn"]

Number of results: 1