Search for: [Abstract = "ntami leczonymi techniką step\-back za pomocą narzędzi palcowych stalowych charakteryzował znacznie wyższy odsetek prawidłowo wypełnionych kanałów korzeniowych prostych \(odpo¬wiednio\: 96,2% vs. 72,7%, p=0,02\), krótszy czas trwania zabiegu \(odpowiednio\: 422118 s vs. 532118 s\) oraz lepsze odległe rokowania \(odsetek całkowitych wyleczeń, tzn. – PAI przed leczeniem>1, PAI po leczeniu =1, w grupie leczonej metodą I= 32,1%, odsetek całkowitych wyleczeń w grupie leczonej metodą II= 17,6%, p=n.s.\), lepsza ocena komfortu pracy przez lekarzy \(maksymalna, bardzo dobra ocena została przyznana w 70,3% przypadków leczonych metodą I i tylko w 23,7% przypadków leczonych metodą II, p=0,00008\) oraz wyższy komfort zabiegu w ocenie pacjentów \(krótszy czas trwania zabiegu, wyższa ocena komfortu zabiegu w skali numerycznej\). Obie metody leczenia endodontycznego nie różniły się w zakresie jakości wypełnienia kanałów korzeniowych zakrzywionych, odsetka powikłań w trakcie zabiegu oraz nasilenia dolegliwości bólowych odczuwanych przez pacjentów w trakcie zabiegu. Wyniki przeprowadzonego po raz pierwszy w warunkach klinicznych badania porównującego leczenie endodontyczne systemem Lightspeed z techniką step\-back narzędziami palcowymi stalowymi wskazują na przewagę sytemu rotacyjnego zarówno w obiektywnych jak i subiektywnych markerach efektów leczenia."]

Number of results: 1