Search for: [Abstract = "iesięcy stosowano technikę bocznej kondensacji gutaperki, przez następne 6 \- technikę CWC. Dokonano również podziału na podstawie obecności lub braku zmian okołowierzchołkowych oraz rodzaju leczenia. Na tej podstawie dokonano podziału na podgrupy. A \- zęby z prawidłowym przyzębiem okołowierzchołkowym \(164 zęby, w grupie I \- 86, w grupie II \- 78\). B \- zęby ze zmianami około wierzchołkowymi \(146 zęby, w grupie I \- 77, w grupie II \- 69\). Całość materiału podzielono również na zęby leczone pierwotnie i powtórnie\: klasa I \- zęby leczone endodontycznie pierwotnie \(128 zębów\) klasa II \- zęby leczone endodontycznie powtórnie \(182 zęby\) Wnioski Na podstawie uzyskanych wyników wyciągnięto następujące wnioski\: 1. Niższy odsetek pozytywnych wyników leczenia uzyskany w przypadku metody kondensacji bocznej aniżeli techniki CWC przemawia za stosowaniem techniki termicznej. 2. Zbliżone wyniki leczenia zarejestrowane w przypadku pierwotnego jak i powtórnego leczenia endodontycznego, bez względu na zastosowany sposób wypełniania, przemawiają za korzyściami wynikającymi z ponownego leczenia kanałowego zębów. 3. Analiza powikłań po wypełnieniu kanałów nie wykazała istotnych różnic pomiędzy ocenianymi technikami. Natomiast w przypadku techniki kondensacji bocznej częściej obserwowano niejednorodności wypełnień, a w metodzie CWC stwierdzono liczniejsze przepchnięcia uszczelniacza do tkanek ok"]

Number of results: 1