Search for: [Abstract = "Wprowadzenie\: Celem pracy była analiza i ocena przebiegu diagnostyki u chorych z czerniakiem błony naczyniowej. Metodyka\: Analizę przeprowadzono u 248 spośród 490 chorych skierowanych w2004r. do Kliniki Okulistyki w Krakowie z rozpoznanym czerniakiem błony naczyniowej. Do oceny występowania opóźnienia zastosowano kryteria WHO oraz Pack’a i Gallo. Wyniki\: Objawy kliniczne stwierdzono u 83,5% chorych.Najczęstsze z nich to\: pogorszenie wzroku \(47,6%\) i ubytek w polu widzenia \(45,6%\). U 16,5% badanych guz wykryto przypadkowo, najczęściej podczas badań kontrolnych. U prawie 41% chorych przy pierwszej wizycie u okulisty nie zdiagnozowano guza. Opóźnienie w rozpoznaniu czerniaka stwierdzone u 36,3% chorych częściej spowodowane było postawą chorego \(48,9%\) niż postępowaniem lekarskim \(44,5%\). Najczęstszą przyczyną opóźnienia wynikłego z postawy chorego było bagatelizowanie objawów \(79,2%\), następnie problemy osobiste \(10,4%\), brak czasu \(6,2%\) oraz lęk \(4,2%\). Opóźnienie spowodowane postępowaniem lekarskim najczęściej wynikało z leczenia dodatkowych schorzeń oczu \(54,3%\), postawienia niewłaściwej diagnozy \(37,0%\) iobserwacji nieprawidłowej zmiany \(8,7%\). Czynnikami wpływającymi na rozpoznanie guza podczas pierwszego badania okulistycznego były\: ostrość wzroku chorego oka w dal i z bliska\; brak występowania objawów klinicznych\; lokalizacja guza, a także rodzaj ośrodka okulistycznego w którym przeprowadzono badanie. Wnioski\: Bagatelizowanie objawów oraz postawienie nieprawidłowej diagnozy lekarskiej stanowiło najczęstsze przyczyny opóźnionego rozpoznania guza."]

Number of results: 0