Search for: [Abstract = "W literaturze istnieją rozbieżności dotyczące zależności wyników badań immunohistochemicznych od obrazu klinicznego gruczolaków przysadki. Celem pracy jest ocena ekspresji hormonalnej gruczolaków przysadki w porównaniu do obrazu endokrynologicznego, ocena plurihormonalności gruczolaków oraz ocena miarodajności materiału histopatologicznego. Analizowano 72 przypadki chorych operowanych z powodu gruczolaka przysadki drogą przezklinową w latach 2004\-2009. Rozpoznano 22 gruczolaki monohormonalne \(30,56%\), 21 plurihormonalnych \(29,17%\), 21 ujemnych hormonalnie \(29,17%\), 8 przypadków \(11,11%\) uznano za niemiarodajne. Statystycznie istotną zależność między obrazem immunohistochemicznym a rozpoznaniami przedoperacyjnymi wykazano odpowiednio dla PRL i hiperprolaktynemii, GH i akromegalii, ACTH i zespołu Cushinga. Oceniono, że statystycznie istotny wpływ na miarodajność materiału histopatologicznego miała obecność wylewów krwawych, części nerwowej przysadki, martwicy oraz jego wielkość. Brak pełnej zależności obrazu klinicznego od immunohistochemicznego wynika w znacznym stopniu z obecności gruczolaków nieczynnych hormonalnie, gruczolaków plurihormonalnych oraz preparatów niemiarodajnych. Barwienia immunohistochemiczne w kierunku wszystkich hormonów tropowych są konieczne dla właściwej klasyfikacji gruczolaków przysadki. Dbałość operatora o zabezpieczenie materiału ma istotny wpływ na da"]
