Search for: [Abstract = "II\) oraz the Society of Thoracic Surgeons Predicted Risk of Mortality \(STS\) score. Badanie zostało zatwierdzone przez lokalną Komisję Bioetyczną. Danekliniczne i echokardiograficzne zostały zebrane prospektywnie na podstawie po 1, 6, 12 miesiącach po BAV lub do czasu przebycia TAVI\/AVR, re\-BAV lub śmierci.Procedura Koronarografia\/PCI były wykonywane pod kontrolą fluoroskopii. Tensam dostęp naczyniowy został użyty w przypadku jednoczasowej koronarografii\/PCI i podczas BAV aby osiągnąć zastawkę aortalną pod kontrolą echokardiografii i fluoroskopii. Dostęp naczyniowy był zamykany z użyciem Angio\-Seal \(St. Jude Medical, USA\) lub poprzez ucisk manualny. Parametry wyjściowe, okołozabiegowe oraz wyniki długoterminowe oceniono w trzech grupach\- sam BAV, BAV zkoronarografią, BAV połączony z PCI. W przypadku TAVI pozdeponowaniu zastawki, użyto angiografii, echokardiografii i indeksu niedomykalności aortalnej \(ARI\) do oceny ciężkości PVL przed i pobalonowej PD. Pacjentów podzielono na dwie grupy w zależności od tego czy po TAVI wykonano PD. Następnie dokonano oceny redukcjiPVL, zmiany ARI i wyników klinicznych. \; Wyniki W pierwszej analizie wzięto pod uwagę 114 BAV wykonanych u 112 pacjentów. Głównym wskazaniem do BAV był pomost do TAVI\(n=58, 51.8%\). Innymi wskazaniami był pomost do AVR \(n=6, 5.4%\), leczenie paliatywne \(n=37, 33.0%\), wstrząs kardiogenny \(n=2, 1.8%\),and pilna niekardiochir"]

Number of results: 1