Search for: [Abstract = "Hałas jest jednym z czynników mogących uszkadzać narząd słuchu, a jego szkodliwość zależy nie tylko od parametrów akustycznych \( tj. jego natężenia, częstotliwości, charakteru czy czasu ekspozycji oraz jego rozkładu podczas dnia pracy \) ale również od szeregu innych czynników z spośród których wrażliwość osobnicza odgrywa istotną rolę. Wobec znacznie zróżnicowanej wrażliwości na hałas, w profilaktyce narządu słuchu zarówno u osób narażonych na działanie hałasu jak również i u tych którzy dopiero starają się o zatrudnienie na hałaśliwym stanowisku pracy wskazanie osób nadmiernie wrażliwych na działanie hałasu jest zatem bardzo ważne. Poszukuje się w związku z tym uniwersalnego testu audiometrycznego, który pozwoliłby na wczesne wykrywanie osób nadmiernie wrażliwych na hałas, jak i wczesnych ubytków słuchu . W postępowaniu diagnostyczno \- profilaktycznym stosuje się audiometrię tonalną progową \(konwencjonalną\) w zakresie częstotliwości od 125 Hz do 8 KHz. W prezentowanej pracy, do badań wykorzystano audiometrię wysokich częstotliwości w przedziale od 9kHz – 20 kHz. Celem pracy była ocena wartości progowych słuchu w zakresie od 125 Hz do 20 KHz. u kandydatów do pracy w hałasie, jak również czasowa i ilościowa ocena przesunięcia wartości progowych w „ próbie zmęczenia” po obciążeniu rutynowo stosowaną częstotliwością 1000Hz, a w przedstawionych badaniach poszerzoną jeszcze o częstotliwość 14 kHz, oraz ocena wartości progowych słuchu w zakresie 125Hz – 20 kHz \(i ich przesunięć\) u osób u których ustalono wartości progowe słuchu przed przyjęciem i po 8 latach pracy w hałasie. Badaniami objęto otolaryngologicznie zdrowych mężczyzn ubiegających się o zatrudnienie na wydziałach, w których wartości natężenia hałasu wynoszą od 85 do 125 dB. Pierwsze badania audiometryczne i adaptacyjne wykonano w 1998r, a następne po 8 latach u tej samej grupy, którą analizowano 8 lat wcześniej. Badania otolaryngologiczne i audiometryczne przeprowadzano w Poradni Laryngologicznej Centrum Diagnostyczno \- Medycznego Huty im. Tadeusza Sendzimira. Badania audiometryczne rozpoczynano od\: 1.pomiarów progowych bodźca akustycznego w audiometrii konwencjonalnej, stosując zakres od 125 Hz do 8 KHz – zarówno dla przewodnictwa powietrznego jak i kostnego, oraz określenia wartości progowych słuchu dla zakresu wysokich częstotliwości tj. od 9 do 20 KHz. 2.Ponadto wykonywano próbę zmęczenia opracowaną przez Peysera polegającą na obciążeniu ucha wewnętrznego tonem o częstotliwości 1000 Hz i natężeniu 100 dB przez okres 3 min. Po 15 sek. od zakończonego obciążenia \- ponownie dokonywano oceny wartości progowej, dla całego zakresu częstotliwości rozpoczynając od tonu obciążającego tj. 1000 Hz. W przypadku jego przesunięcia, osoba ta była dyskwalifikowana z dalszych badań. 3.Próbę zmęczenia w przeprowadzonych badaniach rozszerzono również na zakresy wysokich częstotliwości \- stosując ton obciążający o częstotliwości 14 KHz. Procedura oceny wpływu obciążenia ucha wewnętrznego mierzona powrotem wartości progowych do normy była taka sama jak w rutynowej próbie zmęczenia Peysera – z tym, że ocenę wartości progowych rozpoczynano od 14 KHz. W przypadku jego przesunięcia, pomiarów wartości progowych dokonywano w odstępach 4 minutowych, aż do czasu powrotu wartości progowych do wartości wyjściowych. 4.Badania audiometrii tonalnej progowej dla niskich i wysokich częstotliwości powtórzono po 8 latach pracy w hałasie. Do analizy porównawczej wyników badania wstępnego \(BW\) i badania kontrolnego \(BK\) użyto testu parametrycznego t\-Studenta dla zmiennych o rozkładzie zbliżonym do normalnego określając wartość średnią i odchylnie standardowe \(SD\) w każdej grupie oraz dla zmiennych o rozkładzie różnym od normalnego testu nieparametrycznego U Manna\-Whitneya określając medianę oraz rozstęp kwartylowy \(Q3\-Q1\) w każdej grupie. Istotność statystyczną przyjęto na poziomie p=0,05. Wszystkich obliczeń dokonano w pakiecie Statistica v. 7.0 firmy StatSoft."]

Number of results: 0