Search for: [Abstract = "Dowiedziono, że techniki ablacyjne przyniosły zamierzony efekt terapeutyczny w leczeniu tylko niektórych typów bólu związanych z endometriozą miednicy mniejszej. Zasadniczo obie badane techniki nie przyniosły długofalowego efektu terapeutycznego dla bólu związanego z DIE \(deep infiltrating endometriosis\), co oznacza, że mała inwazyjność wymienionych metod ablacyjnych jest w leczeniu głęboko naciekającej endometriozy nieskuteczna i nie powinna być standardowo stosowana. Stwierdzenie to w szczególności dotyczy metody laseroablacji CO2, po zastosowaniu której stwierdzono wysoki odsetek nawrotów ultrasonograficznych endometriozy, jak również wykazano korelację pomiędzy ich pojawieniem się a nasileniem dolegliwości o typie dyschezji. Do rozważenia zostaje zastosowanie wymienionych technik w leczeniu bólu związanego z miesiączką, który kojarzony jest przede wszystkim z występowaniem endometriozy powierzchniowej oraz\- ewentualnie \- jajnikowej. Techniki laseroablacji CO2 oraz elektroablacji znajdują natomiast zastosowanie w leczeniu endometriozy jajnikowej pod kątem zachowania rezerwy jajnikowej. Połączenie metod ablacyjnych z klasyczną, zalecaną techniką wyłuszczenia torbieli spowodowało zachowanie AFC, czyli najważniejszego wskaźnika rezerwy jajnikowej, na niezmienionym poziomie.W wyniku zastosowania każdej z metod nie stwierdzono wzrostu poziomu FSH mogącego świadczyć o zmniejszeniu rezerwy jajnikowej. Dowiedziono, że zastosowanie techniki EC\/elektroablacji powoduje obniżenie BOV. Natomiast technika EC\/laseroablacja CO2 skutkuje wysokim odsetkiem nawrotów w badaniu ultrasonograficznym i niższym odsetkiem ciąż. Zastosowany w badaniu poziom mocy prądu dla elektroablacji bipolarnej \(60\-70 Wat\) jest prawdopodobnie za wysoki i powoduje większe uszkodzenie tkanki jajnikowej niż laseroablacja CO2. Z kolei moc użytej wiązki laserowej \(10\-20 Wat\) pozwala co prawda na większą"]

Number of results: 0