Search for: [Abstract = "10% oraz podgrupa 2\: 54% vs 11% i 82% vs 42%. Różnice w ocenie jakości obrazów dla podgrupy 1 \(grupa II\) nie są istotne statystycznie Ocena ilościowa\: Średnia wartość wskaźnika TCS\/TCB była 1,5 razy wyższa dla zoptymalizowanego ustawienia OSEM\(8,10\) z SC vs FBP dla zmian grupy I i grupy II. Wyniki analiz badań SRS zostały potwierdzone w analizach materiału fantomowego. Ponadto badano związek pomiędzy średnią wartością współczynnika guz\/tło dla zmiany a ekspresją typu receptora w danej zmianie ogniskowej \(TCS\/TCB vs typ receptora SST\). Najwyższą, dla analizowanych par, korelację przeciętną uzyskano dla wskaźnika TCS\/TCB vs receptor typu 2A i 2B \(zakres współczynnika Tau Kendalla\: 0,3\-0,5\). Najniższą\-korelację słabą\-dla receptora SST typu 1 \(0,1\-0,3\). Podsumowanie\: W analizie obrazów SPECT scyntygrafii receptorowej z użyciem znakowanych analogów somatostatyny u pacjentów z GEP\-NET, konieczna jest zdefiniowanie parametrów metod rekonstrukcji w celu uzyskania optymalnej oceny badania SRS. Dobór parametrów rekonstrukcyjnych wpływa istotnie na jakość uzyskanych obrazów oraz na ilościową ocenę współczynnika guz\/tło. Za najbardziej optymalne ustawienie parametrów rekonstrukcyjnych algorytmu OSEM Flash 3D™, dla 128 zarejestrowanych projekcji, uznano OSEM\(8,i\), zwłaszcza liczba iteracji i=10 daje najbardziej efektywne wyniki w ocenie jakościowej. Zastosowanie korek"]

Number of results: 1