Search for: [Abstract = ". Zmienne nominalne zostały porównane testem χ2 Pearsona lub dokładnym testem Fishera \(z wykorzystaniem symulacji Monte\-Carlo dla tablic większych niż 3x3\). Analizę przeżycia przeprowadzono z wykorzystaniem estymatora Kaplana Meiera. Porównanie krzywych przeżycia przeprowadzono z użyciem testu log\-rank. Założono, że na statystyczną istotność wskazuje p mniejsze od 0.05. Przedstawione przedziały ufności są 95%. Do opracowania baz danych i analizy statystycznej wyników zostało wykorzystane oprogramowanie JMP® 14.2.0 \(SAS Institute Inc.,USA, 2018\). WYNIKI Największą grupę stanowili chorzy z HFrEF \(61.15%\), następnie chorzy z HFmrEF \(19.63%\) oraz chorzy z HFpEF \(19.22 %\). Zdecydowaną większość polskich chorych stanowili chorzy hospitalizowani \(64.73%\). Istotnie częściej hospitalizowani byli chorzy z HFpEF \(76.19%, p<0.001\). Poszczególne grupy chorych różniły się istotnie pod względem wiekowym \(p<0.001\). Większość chorych stanowili mężczyźni \(72.52% \). Obserwowano istotne różnice w rozkładzie płci w zależności od typu HF \(p<0.001\). W grupie mężczyzn częściej występował typ HFrEF \(81.06%\), a kobiety częściej występowały w grupie HFpEF \(50.65%\). Obserwowano istotne różnice w wartości BMI w zależności od typu HF\(p=0.037\). Obserwowano istotne różnice w wartościach skurczowego i rozkurczowego CTK w poszczególnych typach HF. Występowały istotne różnice w rozkładzie etiologii pomiędzy p"]
