Szukana fraza: [Abstrakt = "powikłaniami okołozabiegowymi oraz późniejszymi wynikami zabiegu. Metodyka Badanie miało charakter retrospektywny, objęło okres od listopada 2008 do grudnia 2019. Grupę stanowili pacjenci zakwalifikowani przez konsylium Heart Team do leczenia zabiegowego z użyciem metody TAVI. Analizę przeprowadzono przez porównanie trzech podgrup w zależności od zastosowanej metody dostępu \(grupy PA, SA, TA\). Wyniki W pierwszej publikacji „Computed tomography guided tailored approach to transfemoral access in patients undergoing transcatheter aortic valve implantation”, oceniono różnice pomiędzy zabiegiem TAVI wykonanym z dostępu PA oraz SA. W grupie poddanej analizie znalazło się 158 pacjentów, średni wiek 79.6±8.43 lat, 39% stanowili mężczyźni, wyjściowa mediana pola otwarcia zastawki aortalnej \(AVA\) wynosiła 0.80 \[0.60\; 0.90\] cm2, gradient średni 45.00 \[38.00\; 55.00\] mmHg, maksymalny 70.00 \[60.75\; 94.00\]. Grupa PA składała się z 92 pacjentów \(58.2%\). Mężczyźni stanowili 36% tej grupy. W grupie SA znalazło się 66 pacjentów \(41.8 %\). Mężczyźni stanowili 44% tej grupy. Dawka promieniowania w trakcie zabiegu była znacznie wyższa w grupie PA w porównaniu do SA 614.0 \[410.0\- 1104.0\] vs 405.0 \[240.5\-658.0\] mGy \(p<0.001\). Dawka użytego kontrastu również była wyższa w grupie PA \(154.7±50.6 ml vs 138.9±69.2 ml, p=0.04\). Powikłania krwotoczne związane z zabiegiem wystąpiły u 11 pacj"]

Wyników: 1