Search for: [Abstract = "największą redukcję stanu zapalanego w obrębie tkanek przyzębia zanotowano w przypadku szczoteczek manualnych, w drugiej kolejności sonicznych a stosunkowo najmniejszą redukcję stanu zapalnego odczytujemy przy szczoteczkach oscylacyjno\-rotacyjnych. Brak istotnych statystycznie różnic zaobserwowano w głębokościach kieszonek przyzębnych przez cały czas trwania badania dla S\-SDZ i OR\-SDZ, natomiast istotna statystycznie różnica pojawiła się w przypadku MSDZ. Brak istotnych statystycznie różnic w klinicznej utracie przyczepu łącznotkankowego zaobserwowano przez cały czas trwania badania dla OR\-SDZ, natomiast statystycznie istotne zmiany pojawiają się dla MSDZ i S\-SDZ. Parametry dla tychże szczoteczek ulegają poprawie. Porównanie wartości zamian parametrów pomiaru 2 w stosunku do pomiaru 1 nie wykazało żadnych statycznie istotnych różnic. Żadna z badanych szczoteczek nie radziła sobie istotnie lepiej od innych w poprawie wartości wskaźników PI, BOP, CAL, PPD. Wszystkie wartości wskaźników ulegały podobnej poprawie. Porównanie wartości zmian parametrów pomiaru 3 w stosunku do 1 wskazuje, że szczoteczka manualna, szczególnie po przeprowadzonym instruktarzu szczotkowania jest bardzo dobrym narzędziem do poprawy stanu tkanek przyzębia \(CAL\), redakcji stanu zapalnego \(BOP\), obniżenia ilości biofilmu naddziąsłowego \(PI\). Porównanie wartości zmian parametrów w pomiarze 3 w"]

Number of results: 1