Search for: [Abstract = "Wykrywanie zmian piersi na poziomie przedklinicznym zmusza klinicystów do poszukiwania minimalnie inwazyjnych i skutecznych metod biopsyjnych, takich jak biopsja wspomagana próżniowo \(VAB\) czy system BLES \(Breast Lesion Excision System\). Rozpoznanie w biopsji zmiany B3 i wiążące się z tym ryzyko niedoszacowania raka, skłania z kolei do poszukiwania klinicznych czynników prognostycznych niedoszacowania raka, dzięki którym można by było ograniczyć wskazania do otwartej biopsji chirurgicznej. Celem badania było porównanie VAB i BLES, zidentyfikowanie klinicznych predyktorów niedoszacowania raka u pacjentek ze zmianami B3, ocena morfologii zmian atypowych w badaniach obrazowych. W badaniu wzięło udział ponad 5200 pacjentek, poddanych biopsji w latach 2000\-2018. Aby porównać techniki biopsyjne wykorzystano kwestionariusz ankiety. Wyłoniono pacjentki ze zmianami B3. Dane służące analizie predyktorów raka pozyskano retrospektywnie. Obie techniki mogą służyć diagnostyce jak i leczeniu zmian piersi. Nie wykazano przewagi żadnej z nich. Zmianami o największym ryzyku niedoszacowania raka były brodawczaki wewnątrzprzewodowe i atypowy rozrost przewodowy \(ADH\). W przypadku ADH nie zidentyfikowano czynników wykluczających niedoszacowanie raka, zatem wszystkie kobiety z ADH, powinny być kwalifikowane do otwartej biopsji chirurgicznej. Najważniejszym czynnikiem ryzyka niedoszacowania raka w p"]

Number of results: 1