Search for: [Abstract = "Celem pracy było opracowanie kryteriów wyboru stosowania metody dwuwarstwowej, metody jednowarstwowej lub pozostawienia rany do ziarninowania celem leczenia ubytków dziąsła po usunięciu niezłośliwego guza dziąsła w zakresie uzębionego wyrostka zębodołowego przy braku dziąsła zrogowaciałego z części wierzchołkowej ubytku operacyjnego. Wnioski 1.Śródoperacyjna ocena wysokości ubytku tkanek miękkich, wysokości obnażonego korzenia zęba oraz warunków miejscowych umożliwia wybór odpowiedniej metody rekonstrukcji ubytków operacyjnych 2.Obecność nieuszkodzonego podłoża kostnego w dnie ubytku operacyjnego umożliwia prawidłową regenerację tkanek przyzębia bez stosowania plastyki miejscowej 3.Metoda dwuwarstwowa wydaje się dawać bardziej przewidywalne wyniki estetyczne i czynnościowe w przypadku zredukowanego podłoża kostnego w dnie ubytku operacyjnego 4.Metoda jednowarstwowa, w przypadku braku dziąsła na obrzeżu płata i przy zredukowanym podłożu kostnym w dnie ubytku operacyjnego nie powinna być stosowana 5.Podstawowym leczeniem niezłośliwych guzów dziąseł jest ich wycięcie w granicach makroskopowo zdrowych tkanek z każdorazową weryfikacją histopatologiczną 6.Przedzabiegowa faza higienizacyjna oraz edukacja pacjenta dotycząca poprawy higieny jamy ustnej powodowała wyraźne ograniczenie stanu zapalnego."]

Number of results: 1